เป้าหมายความหลากหลายทางชีวภาพของไอจิคืออะไร?

0

วัตถุประสงค์ของไอจิถูกนำมาใช้เพื่อ:

  • จัดการกับความหลากหลายทางชีวภาพด้วยกิจกรรมที่กล้าหาญและพึ่งพาซึ่งกันและกัน
  • ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคนรุ่นอนาคตสามารถได้รับประโยชน์เพิ่มเติมจากสิ่งมหัศจรรย์ของสิ่งแวดล้อม
  • จำกัดการตายที่เลวร้ายที่สุดในโลก เนื่องจากการสูญเสียไดโนเสาร์

ความสอดคล้องกับธรรมชาติ – บ้าน มนุษย์ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายความหลากหลายทางชีวภาพของไอจิเพื่อหยุดความเสียหายของธรรมชาติ Guy ไม่สามารถตอบสนองวัตถุประสงค์ด้านความหลากหลายทางชีวภาพของไอจิเพื่อ

เลิกการทำลายล้างของธรรมชาติได้

แผนความหลากหลายทางชีวภาพแห่งชาติได้เน้นไปที่การหยุดการจับปลาตามอำเภอใจ การควบคุมชนิดพันธุ์ที่รุกราน การลดมลพิษ ซึ่งประกอบด้วยแรงกดดันต่อแนวปะการังที่เกิดจากการทำให้เป็นกรดของทะเล และการเลิกสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมในชุมชนเกษตรกรรม

  • จาก 20 เป้าหมาย มีเพียง 6 เป้าหมายเท่านั้นที่บรรลุเป้าหมาย (ไม่พบภายในวันที่ครบกำหนดปี 2020)
    สอดคล้องกับธรรมชาติ: ไม่เพียงบันทึกความทุกข์ทรมาน
  • โชคดีที่ไม่ใช่ปัญหาทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าต้องขอบคุณ „การรับรู้ทางนิเวศวิทยา” ใหม่ล่าสุด เราได้จัดการเพื่อป้องกันการสิ้นสุดของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หลายชนิด เพื่อปกป้องดินแดนและมหาสมุทรมากขึ้นเรื่อยๆ

และอีกครั้งหนึ่ง ต้องขอบคุณการจับปลาที่สมดุลมากขึ้น สต็อกปลาจึงค่อยๆ ฟื้นตัว นอกจากนี้ เกือบ 100 ประเทศได้บูรณาการมูลค่าความหลากหลายทางชีวภาพเข้ากับระบบการทำบัญชีของชาติอย่างแท้จริง
วัตถุประสงค์ไม่เพียงพอ: ให้ผ่านพ้นมานุษยวิทยา

ในระดับนี้ ไม่มีอนุสัญญาหรือสัญญาทางโลกที่สามารถรับรองความหลากหลายทางชีวภาพที่แท้จริงได้

เราต้องก้าวข้ามมานุษยวิทยาที่จริง ๆ แล้วทำให้เราเสียความสัมพันธ์ของเรากับธรรมชาติ เนื่องจากเราเริ่มเปลี่ยนแหล่งที่มาของมันให้เป็นทรัพยากร

เนื่องจากความสามารถของเราในการใช้ประโยชน์จากธรรมชาติได้เกินความสามารถในการคาดการณ์ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม เราจึงได้เริ่มวัดทุกอย่างที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ รวมทั้งมนุษย์ด้วย
ณ จุดนี้เราควรถามตัวเองซักหน่อย

วัตถุประสงค์ของวิธีการคืออะไร? มันส่งเสริมความรู้สึกอะไร? มันเปิดสถานการณ์ใดของความรอด? เปิดเผยข้อเท็จจริงอะไร?

การตอบสนองเป็นแบบอนาธิปไตย: ดำเนินการในลักษณะขั้นสุดท้าย

  • รับรองว่าจะมีทรัพยากรมากกว่านี้อีกมาก แต่ไม่ชัดเจนว่าใครจะได้ประโยชน์จากมัน ถือว่าเรากำลังทำลายตัวเอง
  • และถ้าเกิดประโยชน์จริง ๆ เราจะคุกคามอะไร?
  • ชาวกรีกได้ล่ามโซ่โพรมีธีอุสไว้ „ผู้ที่มองไปข้างหน้า” ในขณะที่เราปล่อยเขาไปในบริบทที่ไม่มีการคาดการณ์ที่เชื่อถือได้สำหรับความคืบหน้า

การตอบสนองเป็นแบบอนาธิปไตย: ดำเนินการในลักษณะขั้นสุดท้ายความก้าวหน้าที่ซับซ้อนกับการพัฒนา

โชคไม่ดี อย่างน้อยในตะวันตก เรายังไม่รู้จักความเป็นจริงอย่างสมบูรณ์ว่าเราเป็นผู้รับใช้ของมานุษยวิทยา นั่นคือศูนย์กลางและจุดสิ้นสุดของจักรวาล
ท่าเรือเปาโล ปาโซลินี

  • พูดง่ายๆ อย่างที่ Pier Paolo Pasolini ระบุไว้ว่า „เรายังคงสับสนระหว่างความก้าวหน้ากับการพัฒนา”
  • เราไม่มีความสามารถที่จะรักษาโลก หรือสร้างจริยธรรมสำหรับสิ่งที่เป็นตัวตนของธรรมชาติ
  • เราไม่ได้คำนึงถึงความต้องการของธรรมชาติตลอดจนความต้องการของมนุษย์ เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ร่วมกัน แต่เราเชื่อมโยงกันอย่างระมัดระวัง

ตั้งแต่ยุคการค้าเป็นต้นมา เราเพิ่งมีความสามารถในการลดคุณค่าทรัพยากรธรรมชาติทั้งหมด ทำให้มันกลายเป็นข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครของเรา

เราเพิ่งทราบเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเรามีความสามารถในการทำลายสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ: 99% ของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรานั้น เราอาศัยอยู่ใต้น้ำในธรรมชาติจริงๆ
สังคมที่ขัดแย้งกัน: วิสัยทัศน์ตะวันตก

  1. ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว วิสัยทัศน์ตะวันตกเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความสม่ำเสมอของธรรมชาตินั้นแตกต่างจากของประชากรทางทิศตะวันออก
  2. วัฒนธรรมของเรามองว่าเรามีความพิเศษเฉพาะตัวและเป็นสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างจากมัน และยังทำให้เราอยู่ในตำแหน่งสูงสุดของสิ่งมีชีวิตด้วยความสามารถทางปัญญา

ทิ้งคำตอบไว้

กรุณาใส่ความคิดเห็นของคุณ!
กรุณาใส่ชื่อของคุณที่นี่